เซ็นเซอร์วัดอัตราการเต้นของหัวใจของ Apple Watch ถูกนำไปทดลองใช้แล้ว



Isku Day Aaladdayada Si Loo Ciribtiro Dhibaatooyinka

Apple Watch ได้กลายเป็นอุปกรณ์เสริมที่จำเป็นในการตรวจสอบสัญญาณชีพของเราด้วยเซ็นเซอร์วัดอัตราการเต้นของหัวใจ ระบบใหม่ถูกเพิ่มเข้ามาในเซ็นเซอร์นี้เมื่อสองเจนเนอเรชั่นที่แล้วเพื่อให้สามารถ ตรวจคลื่นไฟฟ้าหัวใจ ด้วยวิธีง่ายๆ ในการตรวจจับภาวะหัวใจห้องบน ตอนนี้เทคโนโลยีที่ส่งผลกระทบต่อเราอย่างมากในการนำเสนอนั้นอยู่ในอากาศเนื่องจากแพทย์ได้ตัดสินใจฟ้อง Apple เพื่อ ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตร



นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่บุคคลฟ้องร้องบริษัทใหญ่ๆ ฐานละเมิดสิทธิบัตร เนื่องจากมีสิทธิบัตรที่ออกให้หลายพันฉบับ และสิ่งนี้ถือเป็นโอกาสที่จะได้รับเงินเพียงเล็กน้อยจากบริษัทเหล่านี้



Apple ปฏิเสธที่จะเจรจาเกี่ยวกับสิทธิบัตรนี้

การอ้างสิทธิ์นี้ขึ้นอยู่กับ สิทธิบัตรเลขที่ 7,020,514 มอบให้กับ Dr. Joseph Wisel เมื่อวันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2549 และมีชื่อว่า 'วิธีการและส่วนต่างๆ ในการตรวจหาภาวะหัวใจห้องบน (atrial fibrillation)' สิทธิบัตรนี้เสนอระบบผ่าน photoplethysmography ซึ่งเป็นสิ่งที่ Apple ใช้ในนาฬิกาอัจฉริยะด้วยไฟสีเขียวที่เราพบที่ด้านหลัง ด้วยแสงนี้ Apple Watch สามารถวัดอัตราการเต้นของหัวใจของเราและตรวจจับการเต้นของหัวใจที่ผิดปกติได้



เซ็นเซอร์ Apple Watch

หลังจากที่เปิดตัว Apple Watch Series 3 แล้ว Dr. Wiesel ได้แจ้งให้ Apple ทราบถึงสิทธิบัตรของเขา และคาดว่าการเจรจากับบริษัทจะบรรลุข้อตกลงในการแบ่งปันผลกำไร อย่างที่คุณคิดไว้แล้วว่า Apple ไม่ต้องการเจรจาอะไร แม้ว่า Dr. Wiesel ได้นำเสนอเอกสารมากมายเกี่ยวกับสิทธิบัตรและความคล้ายคลึงกันที่มีอยู่ในนาฬิกาอัจฉริยะของ Apple

ตอนนี้ จะขึ้นอยู่กับศาลที่จะพิจารณาว่าสิทธิบัตรนี้และผลิตภัณฑ์ของบริษัท Cupertino มีความคล้ายคลึงกันหรือไม่ ควรสังเกตว่าในสิทธิบัตรของ Dr. Wisel ไม่มีการอ้างอิงถึงนาฬิกา เขาพูดถึง 'ส่วนต่อ' หรือ 'อุปกรณ์สร้อยข้อมือ' แทน สิ่งที่คล้ายคลึงกันมากที่สุดที่พบในสิทธิบัตรคือพูดถึงความจำเป็นของไมโครโปรเซสเซอร์ในการควบคุมเวลาและตีความการอ่านที่แตกต่างกัน ตัวเซ็นเซอร์เองทำการวัด แต่ต้องใช้อัลกอริธึมในการตีความข้อมูลและคำตัดสิน ในแง่นี้ไม่มีรายละเอียดมากเกินไปและนั่นคือเหตุผลที่ Apple จะซ่อนตัวอยู่ ณ จุดนี้อย่างแน่นอน



ในคดีความ มีการขอเงินจำนวนมาก เนื่องจากโจทก์อ้างว่านี่เป็นการละเมิด 'โดยจงใจและจงใจ'

ปล่อยให้เราในช่องแสดงความคิดเห็นว่าคุณคิดอย่างไรกับคดีนี้